Zur Förderung Erneuerbarer Energien setzen sich weltweit immer häufiger feste Einspeisetarife durch. Das zeigen erneut aktuelle Entwicklungen in Japan und China. Um einen zügigen und kostengünstigen Ausbau Erneuerbarer Energien voranzutreiben, haben sich beide Länder für feste Einspeisetarife als Förderrahmen entschieden.
Quelle: BEE Deutscher Bundesverband Erneuerbare Energie e.V.
Der folgende Leserbrief wurde in der „Andelfinger Zeitung“ vom 26. August 2011 gekürzt veröffenlicht. Nachfolgend die ungekürzte Originalversion:
Die unzähligen offenen, nicht gelösten Fragen im Zusammenhang eines möglichen Tiefenlagers, und die mangelnde Bereitschaft der Nagra und derAtomaufsichtsbehörden in diesen Fragen Transparenz und Kommunikation zu schaffen, und die Absicht all diese Fragen sowohl in den Regionalkonferenzverfahren wie auch in den soziologisch-ökonomischen Studien nicht zur Sprache zu bringen, sondern nur über eine Art Luftaufnahme des virtuellen Tiefenlagers zu diskutieren, erweisen sich diese Konferenzen als untauglicher Versuch, das Tiefenlager zu retten. Es ist schon zu viel Vertrauen verspielt worden durch mangelnde Transparenz, mangelnde Verantwortung und Kommunikation sowie auch durch Verheimlichungen und beschönigende Wortwahl. So ist zum Beispiel das Wort“ Sicherheit“ in seinem gebräuchlichen Sinn irreführend im Zusammenhang mit Atomenergie und Atommüll. Die wichtigsten offenen Fragen eines möglichen Tiefenlagers sind kurz gefasst die folgenden:
Grösse und Beteiligungen ungeklärt; mangelnde Vergleichbarkeit der Standorte infolge mangelhafter Erkundung der Opalinustonschicht; mangelnde Dicke der Opalinustonschicht; Luftfeuchtigkeitsempfindlichkeit des Opalinustons; ungeklärte Rückholbarkeit; ungeklärte Erschliessung des Tiefenlagers; durchrostende Fässer; verheimlichte Umverpackungsfabrik der hochradioaktiven Atomabfälle; verheimlichte Gefahren durch organischen Anteil in den Abfällen; Priorität der finanziellen Kosten vor der höchstmöglichen Sicherheit für die Umwelt und die Bevölkerung. Aufgrund all dieser gewichtigen Fragen von grossem öffentlichem Interesse, die in den Regionalkonferenzverfahren nicht berücksichtigt werden, machen diese Gesprächsrunden keinen Sinn und sind deshalb überflüssig. Die Lagerungsfragen für die hochgiftigen und hochriskanten Atomabfälle müssen völlig neu von vertrauenswürdigen und unabhängigen Fachleuten und Organisationen angegangen werden. Nur damit gewinnt die höchstmögliche Sicherheit der heutigen und kommenden Bevölkerung absolute Priorität.
Der Bau- und der Betrieb einer immensen aktiven Hochsicherheits-Atomindustriezone mit Förderturm wie im Ruhrgebiet und mit Hochsicherheitsabzäunung zusammen mit einem risikoreichen unterirdischen Atomversuchslabor, würde unser schönes Zürcher Weinland mitten in seinem Lebensnerv treffen. Das zu verhindern ist Aufgabe der ganzen Bevölkerung und ihrer politischen Vertreter.
Johannes Herter-Leu, Andelfingen
Laut einem Bericht in der Sonntagszeitung vom 7.8.2011 sind unabhängige Forscher und Experten mit der Atomaufsicht ENSI im Konflikt. Atomabfälle, die bis zu 95 Prozent organische Stoffe enthalten, lagern tonnenweise im Zwischenlager in Würenlingen AG. Diese organischen Stoffe bilden in einem Tiefenlager Gase oder können die Metallbehälter für hoch radioaktiven Müll zersetzen. Die Gase führen zu einem Überdruck im Erdinnern, der Risse im Gestein und undichte Stellen verursachen könnte.
Mehr dazu unter: http://www.akw-ade.ch/?p=1373
Die Umweltkatastrophe von Fukushima ist für den Betreiber des AKW auch eine wirtschaftliche: Der japanische Energiekonzern Tepco machte im zweiten Quartal einen Verlust von 5,2 Milliarden Euro. Zugleich ist die Nachfrage nach Strom seit dem Unglück gesunken. mehr…
Quelle: Spiegel online 9.8.2011
Laut der zuständigen Atomaufsichts-Behörde NDA war die Anlage von Beginn an defizitär und kostete dem Steuerzahler in England bisher 1,6 Milliarden €. Die unsichere Auftragslage in Japan, wo derzeit nur 19 der 54 Atommeiler in Betrieb sind und langfristig der Atomausstieg angekündigt wurde, führte nun zu dieser Entscheidung des Betreibers.